Ок, в данной статье описаны история создания золотой формулы, технология получения, области применения, но ни слова о анализах получаемой воды. В приведённой Вами статье и в видеороликах говорится, что получаемая углеродная смесь в 350 раз по сорбционным способностям превосходит сорбент GAC (грануллированный активированный уголь). Для меня лично это только слова, т.к. никаких доказательств в подтверждение этого предоставлено не было.
А что вы имеете против пластика? Если так рассуждать, то и кувшины Барьера, Аквафора, Арго и др. фирм могут сыграть негативную роль....
Фильтры-кувшины содержат в себе уголь, а уголь чистит только от хлора. Поэтому в таком случае уже от пластика мало что зависит.
А насчет осмоса
Существует мнение о том, что практически дистиллированная вода после обратного осмоса вредна для здоровья, что в ней нет нужных микроэлементов и пр. Что можно сказать на это?
Во-первых, достоверных, научно подтвержденных данных ни за, ни против этой гипотезы нет.
Во-вторых, считается, что с водой человек получает до 6-8% суточной потребности полезных минеральных веществ. Именно эту цифру упоминают в разговорах специалисты и медики. Но и в ней можно усомниться, если сделать очень простой расчет.
Допустим, мы будем пить исключительно некую "специальную" воду, которая по концентрации полезных элементов соответствует верхнему пределу требований. Не надо забывать, что нормативы существуют для всех примесей и полезных, и вредных. Тогда получается вот какая картина. Суточная норма кальция, содержится в 8 литрах "специальной" воды (или в паре ломтиков сыра — 12 г). Магния — 10 литров (27 г арбуза). Натрия — 25 литров (или всего 0,6 г соли пищевой). Калия — 167 литров (курага — 0,86 г). Фосфора — 1000 литров (грибы сушеные — 24 г).
В большей мере с водой и в меньшей мере с пищей в наш организм попадает фтор. Его суточная норма содержится в 1,33 литрах "специальной" воды (или в 129 граммах скумбрии). Кстати говоря, по счастливому стечению обстоятельств, фтор задерживается мембраной значительно меньше, нежели другие вещества — всего лишь около половины, тогда как по другим соединениям селективность достигает 95-99%.
Другой аспект этой проблемы. Правильнее ставить вопрос не "что полезнее", а "что менее вредно". К сожалению, экологическая обстановка во многих регионах, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Например, в Подмосковье неблагополучно с тяжелыми металлами. В каждом конкретном месте, в каждом отдельном колодце могут быть свои, локальные проблемы из-за соседней свалки, неизвестного захоронения радиоактивных отходов и пр. Поэтому, лучше гарантированно обезопасить себя и близких от действительно вредных и опасных веществ, чем сохранить жалкие крохи полезных примесей.
Так как неоднократно читал этот тект, и неоднократно слышал вопрос " А не дистиллированная ли вода получается после систем обратного осмоса?" По этому поводу могу сказать:
- во-первых, сам принцип очистки систем обратного осмоса отличается от дистиллирования.
- во-вторых, применение дистиллированной воды: получение лекарств в лабораториях. Действительно, для питья эта вода не годится.
- в-третьих, осмотическая мембрана даёт очистку не на 100%, а на 96-99%, т.е вода никак не может быть дистиллированной. Тем более что
современные системы обратного осмоса оснащены минерализатором и структуризаторами для получения природной воды.
- в-четвёртых, в Европе, где производятся и продаются данные фильтры, есть государственные органы, контролирующие качество материала самого продукта и качество получаемой воды. Производитель сам заинтересован в том, чтобы его товар соответсвовал всем существующим нормам и стандартам, иначе его производимый товар не сможет продаваться и тогда само производство теряет смысл. Данный продукт - фильтры New Line - имеет немецкий знак качества, т.е. фильтры не просто соответствуют высоким стандартам Евросоюза, но и являются одним из лучших товаров в этой области.
Фильтры сертифицированы Европейской системой сертификации фильтров для питьевой воды и министерством охраны здоровья Украины.
Это то, что касается сравнения дистиллированной воды и питьевой, получаемой системами обратного осмоса.
Дальше в тексте действительно описаны нормы содержания полезных минералов в воде: с водой человек получает до 6-8% суточной потребности полезных минеральных веществ. В воде нет и никогда не было достаточного количества микроэлементов, иначе бы вода могла заменить некоторое количество еды. А так человек получает подавляющее большинство полезных микроэлеметов из природной еды- овощей и фруктов.
Касательно фтора: системы обратного осмоса выводят от 65% до 95% фтора. Но само его содержание в водопроводной воде может быть ниже в несколько раз. Поэтому содержание фтора может оставаться недостаточным и до, и после фильтрования.
Суточная норма фтора составляет 2-3 мг. Основными источниками Фтора являются черный и зеленый чай, грецкие орехи, морепродукты. В пищевых продуктах (рис, гречка, овес, лук, картофель, вино, мясо, молоко, яйца) его содержание не слишком большое. Морская рыба и чай имеют наибольшее содержание микроэлемента фтор.
Суточную норму фтора можно получить, выпив 42 г черного чая или 20 л молока, употребив 300 г грецких орехов или 700 г лосося.
Более подробные консультации по сутночному содержанию фтора и других элементов Вам могут дать диетологи. Также Вы можете проверить водопроводную воду на наличие полезных примесей, затем проверить фильтрованную. И дальше уже расчитать, сколько и чего нужно съесть и выпить, чтобы чувствовать себя хорошо, чтобы получать необходимое количество плезных минералов. При этом всём главная задача фильтра - отфильтровать вредные примеси. Городской водопровод мало чего полезного даёт воде, поэтому действительно "лучше гарантированно обезопасить себя и близких от действительно вредных и опасных веществ, чем сохранить жалкие крохи полезных примесей".
